El aborto. Reflexionando En La Segunda Causal.

El tema de las tres causales es retorcido para quien es COHERENTE Y SENSATO, por cualquier ángulo que se aborde.

Muchas personas han alegado que mi posición es motivada por mis creencias religiosas. Pudiera ser cierto, pero si en el momento de la discusión mis argumentos son seculares, acaso importa? No es eso entonces es un mediocre ataque ad hominem? Mi posición ante el aborto no tiene bases religiosas.

En otras ocasiones suele suceder que, hablando de una de las tres causales, me salten con otra causal; el argumento de mover la portería. 

Cito argumentos y falacias porque así el que quiere aprender, aprende.

Siempre que hablo de la 2da causal, debo empezar respondiendo que “Eso es algo terrible, que no quisiera que le pasara a ninguna... a nadie!”, como para que recuerden que soy un ser humano que siente, y que siente por el otro. Porque por mi posición parece que ahora soy el ser más descorazonado del mundo.

Decía en el comienzo que el tema de las tres causales es retorcido para quien es COHERENTE Y SENSATO.

El problema es este: SER COHERENTE Y SENSATO.

“Tú sabes lo que debe sentir esa niña?”

Bueno, no mucho, pero he tenido la oportunidad de conversar en varias ocasiones con tres mujeres violadas. Dos de ellas son amigas muy queridas que pasaron por esa desgracia. Vieron mi reacción al enterarme del infierno que pasaron y saben lo que pienso debiera ser la pena para esos desalmados. Me basta con que ellas lo sepan.

También he tenido la oportunidad de observar y conversar con niños y adolescentes niñas maltratados por sus padres o madres, abandonados, que tuvieron que pasar a vivir con sus abuelos o en un hogar de monjitas. Digo "observar", porque algunos ni siquiera hablan al respecto. Parte el alma ver lo que provoca que quien más amas (y supuestamente quien más te ama) te hiera cruelmente, y a tu madre en algunos casos; y que no puedas sentirte seguro o segura a su lado.

Puedo inferir de ambas cosas y sacar mis conclusiones. Aun así, NO SE LO QUE SIENTE LA VIOLACION, especialmente por un familiar.

Mi problema es que tampoco he conversado con una persona mientras otro tipo la está picando a machetazos - miembro por miembro - en medio de la calle, para matarlo. No he tenido la oportunidad de preguntarle al respecto, de qué tal le parece esa experiencia.

Uno pudiera esperar a que terminen para darle seguimiento e ir a visitarlo, pero si el linchamiento es efectivo, el tipo debe estar muerto. Quizás madame Kalalú pudiera contactarnos a alguien para conversar y preguntarle qué tal le pareció (un poco de humor).

Yo sé que saben por dónde va el ejemplo.

La única forma de sostener estos argumentos es ignorando un lado, y enfocándose solamente en la otra persona. Por eso los pro aborto NO MENCIONAN LA SUERTE DEL BEBE. Pero el embarazo involucra a dos personas. Los obstetras se lo dirán: ellos tienen dos pacientes. Deben considerar el bienestar de ambos… o ambas.

Nuestra constitución, en su artículo 37 sienta la pauta. Establece que desde que el espermatozoide y el óvulo se unen, hay una vida humana en gestación, y debe ser protegida.

No importa si esa vida tiene 4 semanas, 18 semanas,  6 años, 11 años, 17 años o 91 años; debe ser protegida. En la calle, en el quirófano, en la cárcel, DONDE SEA, la vida de todo hombre y toda mujer debe ser protegida.

Punto de balance? La vida. Es tan valiosa que el quitarle la vida a un ser humano de manera premeditada es el crimen más alto. En algunos países se paga hasta con la propia vida. El que viola, recibe una sentencia distinta al que viola y luego asesina a la víctima. Y eso es porque la vida es el derecho más preciado que tenemos. Si no estamos vivos, no podemos disfrutar del derecho a la libertad, a expresarnos, a educarnos, etc...

Las circunstancias de la vida, las estupideces de otros, nos ponen en situaciones difíciles. La vida no es fácil, amigos. Pregúntenle a una mujer violada, al que tiene un cáncer, al que un socio le ha robado el capital de su negocio, y lo deja con deudas multimillonarias, sus acreedores amenazando con matarlo y matar a su familia (caso real).

Hoy le comentaba a un amigo sobre un allegado de mi esposa. Despertó de una coma de varios meses, para enterarse de que había estado en un accidente: Se durmió en el volante, y se estrelló. En el accidente murieron sus hijos y su esposa.

La vida no es fácil. Quisiéramos eliminar los dolores de las consecuencias de nuestros actos, y muy en especial de los actos que otros cometen en nosotros, pero a veces no hay forma de dar para atrás.

En esto del aborto, quieren hacer pensar que pueden eliminar, o al menos reducir el dolor de una violación, sacrificando una vida en el altar de la desgracia, evitando 9 meses de malestar. Pero el malestar no es el embarazo. El malestar es una experiencia que he escrito y borrado varias veces en este párrafo, solo porque no encuentro palabras, PERO QUE NO PUEDE SER BORRADA DE LA MENTE DE LAS VICTIMAS. Pregúntales qué eligen: Ser violadas, o tener un hijo con su esposo?

Así que al final, para entender como viable la segunda causal, habría que taparse los ojos ante una persona para favorecer el bienestar de otra. Sin embargo, ya quedamos en que lo primero es garantizar la vida de todos, y luego garantizarles el bienestar, no? Así que tendremos que descartar el taparnos los ojos.

Tocaría entonces desarrollar una jerarquía sobre cuál vida es importante. Tendríamos que derribar el principio de igualdad humana, y establecer niveles y excepciones.

Pero acaso no es este un criterio ERRADISIMO que ya habíamos aclarado no debía existir? No dijimos que los hombres no tienen mayor valor que las mujeres? No dijimos que tu color de piel no define si eres más o menos que otra persona? No sancionamos a Hitler por pensar que los judíos eran menos persona que el resto del mundo? No estamos luchando por dar más oportunidad a los pobres, porque merecen iguales oportunidades?

Sancionamos el definir el valor de un ser humano en base a su nivel económico, su aporte a la sociedad, su color, su raza, su género, sus circunstancias y ahora vamos a discriminar por edad?

Comencé citando la COHERENCIA y la SENSATEZ. Estoy abierto a ver cuáles hoyos hay en ese razonamiento.

Voy a poner esta tabla aquí, y concluyo. Esto se ha extendido mucho.

DERECHOS

Mujer: Vida, libertad.

Bebé: Vida, libertad.

Violador: Vida (como dije más arriba, tengo opiniones encontradas con ese derecho).

ESTADO DESPUES DE VIOLACION:

Mujer: Profundamente traumatizada, Potenciales enfermedades venéreas, posiblemente embarazada.

Bebé: Ignora las circunstancias de cómo llegó al mundo.

Violador: Suelto, viviendo su vida, o preso (esperamos).

ESTADO DESPUES DEL ABORTO:

Mujer: Profundamente traumatizada, Potenciales enfermedades venéreas, potencial Trauma post aborto (hay estudios y estadísticas. Aun no se hace tipificación oficial por lo político que es el tema).
Bebé: Muerto.
Violador: Suelto, viviendo su vida, o preso (esperamos).

ESTADO DESPUES DE DAR A LUZ:
Mujer: Profundamente traumatizada, Potenciales enfermedades venéreas. Relación con su bebé no definida. Algunas madres lo aceptan, otras lo rechazan. Hay estadísticas considerables de que luego de un tiempo de darlos en adopción, un grupo lo busca.
Bebé: Amará a su madre, como hacen todos. Profundamente traumatizado, tiende a odiar al violador (padre biológico) por haberle hecho daño a su madre.
Violador: Suelto, viviendo su vida, o preso (esperamos).

Concluyo. La segunda causal no elimina nada. Es decidir entre una vida y posible trauma adicional vs 9 meses de malestar.

SE APRUEBA LA SEGUNDA CAUSAL, Y LAS MUJERES SEGUIRAN SIENDO VIOLADAS IGUALMENTE. LA VERDADERA SOLUCION NO SE QUIERE DAR, PORQUE IMPLICA IR AL CORAZON DE LA CORRUPCION DE NUESTRO PAIS, Y CAERAN GRANDES Y PEQUEÑOS.

Parecen estar tan obsesionados con que se apruebe el aborto, que están olvidando el problema que dicen que buscan solucionar. 

Coherencia y sensatez.